Retoriske scoretricks

I følge den retoriske teoretiker, Kenneth Burke, omfatter retorik mange ting – herunder “courtship”, altså bejlen, kurmageri eller hva man nu kalder det på moderne dansk.

Det syns jeg er en interessant pointe. Hvis man antager hans grundlæggende holdning, nemlig at al overtalelse er retorik, er det jo logisk nok, at man, når man er vild med nogen, vil forsøge at “overtale” dem til at føle det samme for én selv.

(Overtalelse indbefatter i hans overordnede paradigme ikke kun verbal kommunikation à la “Elsk mig så!”, men også nonverbal kommunikation som: “jeg står på hovedet 24-7 for at gøre dig glad og håber derigennem at inducere nogle varme følelser i retning af min person” :) )

Det gir da et helt nyt perspektiv på scoringer – hvis man begynder at tænke retorisk strategi ind i billedet, må vi, der har studeret faget i 4 år, da pludselig få et gevaldigt forspring, hvis vi ellers ku finde ud af at udnytte den viden rigtigt!

48 comments so far

  1. Henrik Stidsen on

    Det er først når du har taget en længere psykologiuddannelse også at du får et forspring – så ved du nemlig også noget om hvilken type menneske du står overfor og hvordan du bedst “overtaler” lige netop den type person ;)

  2. Fru Greens gemak on

    Og så har vi lige et specialeemne også: Retoriske strategier i scoretricks …? Det skulle man da nemt kunne fylde 80 normalsider med.

  3. louisems on

    Nå ja, helt sikkert – det ville jeg sikkert også hurtigt kunne sælge som selvhjælpsbog bagefter ;)

  4. NikolajKJ on

    Så længe du selv er single, er det vist begrænset hvor godt den selvhjælpsbog ville sælge, Louise! ;)

  5. Henrik Stidsen on

    NikolajKJ – det er da en irelevant detalje, de der “bliv miliardær på 14 dage” kurser, bøger, startpakker osv sælger da fint uden at forfatteren selv har haft success med metoderne :)

  6. louisems on

    Ja, de behøver da ik vide noget om min civilstatus! :) Hva med de dér parterapeuter, der har været skilt 5 gange… De klarer sig vist også fint ude i samfundet ;)

  7. NikolajFR on

    Jeps, og kon Salomo med 700-1000 koner skrev Højsangen…

  8. NikolajFR on

    I øvrigt må jeg skuffe dig med, at du nok ikke kommer udenom at inddrage de biokemiske aspekter i gensidig tiltrækning.

    Så held og lykke med studierne i neuro-biokemi :mrgreen:

  9. louisems on

    Nikolaj & Henrik: I har for så vidt begge to ret, og så alligevel ikke.. Det er nemlig en del af retorikkens selvforståelse, at den gode retor gør sit inventio-arbejde (research osv.) så grundigt, at hun sætter sig ind i alle de for emnet relevante aspekter, dvs. både psykologi, biokemi and whatnot. Man kan jo af gode grunde ikke tale særlig godt om noget, man ikke har forstand på :)
    Dog skal man ikke begynde at sætte sig ind i de mange faglige aspekter fra ende til anden – man skal bare udvælge det, man har brug for i den givne diskurs…

  10. kat on

    :roll: så kompliceret behøver det vel heller ikke at være…? :)

  11. Henrik Stidsen on

    Louise – det passer da ikke, man kan sagtens snakke om ting man ikke ved noget om og lyde overbevisende, jeg har da klaret mig fint til eksamner uden at vide noget om det jeg snakkede om, f.eks. fik jeg 8 i mundtlig tysk på C niveau i 2. G. selvom mine tyskevner ikke rækker længere end til at nikke eller ryste på hovedet ;)

  12. louisems on

    Tale godt betyder ikke bare “effektivt” men også forsvarligt og etisk korrekt.
    Kompliceret… måske – men det er ik mig, der har fundet på det :) Dybest set er det ik værre, end at det ka koges ned til: “gør dit research-arbejde ordentligt og sig kun ting, du ka stå inde for”…

  13. Henrik Stidsen on

    Hmmm, du stiller da også store krav – forsvaligt og etisk korrekt ;)

  14. louisems on

    Det er ik mig – det er mit fag :) Men jeg støtter da idéen!

  15. kat on

    Jeg tænker bare, at mange mennesker jo har fundet en kæreste uden først at tage en Cand.mag, en Cand.psych OG en Cand.scient ;)

  16. NikolajKJ on

    @Kat: Det må skyldes naturtalent…

  17. louisems on

    Præcis – nogle af os andre må ha særlige hjælpemidler i brug ;)
    Ej, du har da helt ret – det burde slet ik være så svært! Men når man nu har forsøgt på “the oldfashioned way” i snart et kvart århundrede, begynder man at overveje alternative muligheder :)

  18. NikolajKJ on

    @Louise: Hvordan bærer du dig helt præcis ad når du forsøger “the oldfashioned way”? :)

  19. louisems on

    Hmm, jeg gør meget i at falde over mine egne fødder, sprogspasse og rende rundt med spinat mellem tænderne… ;)

  20. Henrik Stidsen on

    Louise – med andre ord forsøger du at finde en der har ondt af dig? ;)

  21. NikolajKJ on

    Okay, Louise, jeg må indrømme at jeg aldrig har forsøgt den strategi. Men noget siger mig at jeg heller ikke skal gøre forsøget! ;)

  22. louisems on

    Hvem sagde, at jeg gjorde det intentionelt?!? ;) Det er ik en strategi – det er desværre bare mig :roll:

  23. NikolajFR on

    Louise (#17): Et kvart århundrede. Du er vist begyndt lige tidligt nok ;-)

  24. louisems on

    “snart et kvart århundrede” stod der – det gir jo en vis margin ;)

  25. NikolajKJ on

    @NikolajFR: De aktiviteter som Louise beskrev i #19 kunne vel godt være nogle som hun var engageret i for et kvart århundrede siden? ;)

  26. kat on

    Haha, NikolajKJ, den var go’! :lol:

  27. louisems on

    Jeg var vist ik så glad for spinat som barn, men ellers er den vist go nok ;)

  28. kat on

    “Do I have something stuck in my teeth?”

  29. NikolajKJ on

    Refresh my memory – er det fra “Dum & Dummere” at det citat stammer?

  30. louisems on

    Jeg tænker nærmere “Ace Ventura2″ :)

  31. kat on

    Louise har ret :lol:

  32. louisems on

    Hehe, elsker den scene :)

  33. kat on

    Ja! Den og så “I would like to ASS you some questions” :lol: Men kan ikke huske, om den er fra 1′eren eller 2′eren…?

  34. NikolajKJ on

    Jeg har faktisk ikke engang set Ace Ventura, hverken 1′eren eller 2′eren… Jeg må bare på en eller anden måde instinktivt have kunnet høre Jim Carrey sige det da jeg læste det! :D

  35. arla on

    Det er fra 1´eren, Kat :-)

  36. kat on

    Arla: det mente jeg også nok, men var ikke helt sikker; det er godt nok længe siden, jeg har set de film ;)

  37. louisems on

    Vi må arrangere en Ace Ventura-aften – det ku være for sjovt :)

  38. kat on

    Jaaaaaaaa! :D

  39. NikolajKJ on

    Har hørt meget godt om filmene og er generelt fan af Jim Carrey – så den er jeg med på!

  40. louisems on

    Jeg elsker også Jim Carrey – men må nok på forhånd advare om, at jeg nok er sådan en, der er forfærdelig at se filmene med! Jeg skriger af grin, flere minutter før replikkerne kommer, og vil allerhelst se yndlingsscenerne 5 gange på repeat :lol:

  41. kat on

    Louise: Jeg gør jo det samme, så jeg er klar ;)

  42. louisems on

    Nå ja, det er rigtigt – så er det bare Nikolaj, det er synd for ;)

  43. kat on

    Hehe ja :)

  44. NikolajKJ on

    Er det synd for mig? Jeg får da hele 3 personer at grine ad: Jer to og Jim Carrey! :lol:

  45. louisems on

    Haha, go måde at se det på :) I må da gerne komme en tur ud til mig og se Jim Carrey, hvis I har lyst…

  46. kat on

    Aaaah, me like :)

  47. NikolajKJ on

    Min kalender er desværre ret booket for tiden (læs: altid), men jeg kan da følgende dage: Onsdag den 6. juni, fredag den 8. juni, søndag den 10. juni, fredag den 15. juni, søndag den 17. juni, torsdag den 21. juni. :)

  48. louisems on

    Tja, alle dage er nogenlunde lige gode for mig – bortset fra fredag d. 15. hvor jeg har ambitioner om at høre Julie til fredagsrock…


Læg en kommentar